목표
✅ MVP 프로젝트 진행
🌟 목표 달성률 : 100%
MVP 프로젝트
QA
TC를 보고 각각의 환경(갤럭시, 아이폰, 맥, 윈도우)에서 QA 실시, 기능을 꼼꼼하게 확인해본 뒤에 개발 수정 요청(화면, 요소, 기대결과, 실제 결과, 수정 사항, 수정 이유)을 보냈다.
1차 개발 결과를 받아보니 기능명세서에 기재했었으면 좋을 내용들이 보였다. 우리 앱은 엄청 간단한 앱이라고 생각했었기 때문에 막연히 1차 개발이면 충분할 것이라고 생각했는데 아니었다..
1차 수정 요청 내용
- 해설 화면임을 명확히 알 수 있도록 '정답과 해설' 태그 추가 ✅
- QA 목적으로 문제 갱신 주기를 10분으로 임시 변경 ✅
- 복수 정답 문항의 질문 문구에 이미 안내가 포함되어 있어 '정답을 모두 선택하세요' 텍스트 삭제(우리끼린 두번째 회의 이후 얘기가 되었는데 따로 전달 드리는 걸 놓쳐 개발 튜터님과 싱크가 안맞았던 부분) ✅
- 모바일에서 보기 선택 해제 시 호버 배경색이 잔류하는 버그 수정 ✅
이후 2차 개발본을 받아보고 2차 개발 수정 요청까지 보냈다.
2차 수정 요청 내용
- QA 완료 후 문제 갱신 주기 자정으로 복구 (6/9 런칭)
- 자정 기준 별점 상태 초기화 (문항별 별점 수집 목적)
- 2번 문항 문제 텍스트 줄바꿈 처리
- 2번 문항 해설 텍스트 줄바꿈 처리
- 자정 이후 새로고침 시 풀이 기록 없으면 홈으로 이동 처리
심층 인터뷰 설계
UT 설계를 하다가 단비 튜터님께 조언을 구해본 뒤에 우리가 더 검증하고 싶은 것은 사용성이나 UI보다는 콘텐츠의 질이라는 것을 깨닫고 UT 보다는 우리 서비스를 많이 이용한 사람들을 대상으로 심층 인터뷰를 하는 게 더 맞겠다고 판단, UT 대신 심층 인터뷰를 설계 했다.
심층 인터뷰 대상자를 선별할 설문조사와 인터뷰 질문을 준비했다.
오늘의 회고
- 잘한 점: QA를 꼼꼼하게 진행함. 심층 인터뷰를 설계함
- 아쉬운 점: 기능 명세서에 누락된 부분이 있었음.
- 원인: 당연히 해줄거라고 생각하지말고 기능을 자세히 짚어줬어야 했는데 놓쳤음. 회의 이후 우리끼리 합의된 부분도 기재해놨어야 했는데 놓쳤음.
- 개선 액션 아이템: 기능 명세서에 수정 내용 반영할 예정.
💭 오늘의 한 줄 평 : QA를 꼼꼼히, 완벽한 개발은 없다
