https://yozm.wishket.com/magazine/detail/3737/
문제는 AI의 성능이 아니라 처음 던진 질문의 전제
두 가지 질문 유형의 차이
| 구분 | 정리형 | 질문변화형 |
|---|---|---|
| 질문형태 | "비교해줘", "정리해줘", "설명해줘" | "전제가 뭐야?", "뭐가 흔들리고 있어?" |
| 결과 | 기존 구조의 깔끔한 정리 | 구조 변화와 사각지대 노출 |
| 위험 | 틀린 방향으로 빠르게 달려감 | — |
저자의 4단계 프롬프트 구조
AI의 역할 지정
나의 현재 접근 방식 드러내기
놓친 관점과 숨은 전제를 먼저 짚어달라고 요청
최근 변화가 기존 구조를 어떻게 흔들고 있는지 질문
"네가 [내 역할]을 맡은 서비스 기획자라면, 지금 이 문제에서 무엇부터 확인하겠어? 내가 현재 [내 접근 방식]으로 접근하고 있는데, 이 접근의 전제와 사각지대를 먼저 짚어줘. 특히 최근 [업계 변화/주요 사건]가 기존 [구조/관행]을 어떻게 흔들고 있는지 중심으로 정리해줘."
병렬 AI 사용법 : 프레임 차이에 주목
같은 주제를 GPT, Gemini, Claude에 동시에 던진 뒤, 한 모델의 답변을 다른 모델에게 넘겨 전제를 해부시키는 방법.
"이 분석의 전제 세 가지를 짚어줘. 그리고 그 전제들이 지금 흔들리고 있다면 결론이 어떻게 달라지는지 반박해줘."
핵심은 팩트 체크가 아니라 프레임 차이 발견이다.
출처 검증은 제목과 날짜로
"이 내용의 근거가 되는 공식 블로그 포스트, IR 자료, 컨퍼런스 발표의 제목과 발행일을 알려줘. 내가 직접 검색해서 실존 여부를 확인할 수 있어야 해."
탐색 VS정리 단계의 AI 활용
탐색 단계: 넓게 묻기 → 전제와 사각지대를 드러내는 질문
정리 단계: 오히려 좁혀야 한다 → 형식 지정 + 금지 조건 부여
정리 단계 예시 (UX 개선안):
"원론적 해결책 금지, 기술 난이도를 무시한 아이디어 금지, 단순 디자인 제안 금지. 각 개선안은 '어떤 사용자의, 어떤 상황에서, 왜 필요한가'로 시작해줘."
형식과 금지 조건을 동시에 걸면 AI가 "뭐라도 채우자" 모드에서 벗어나 실제 산출물에 가까운 초안이 나온다.
기억해둘 문장
-
좋은 프롬프트는 정보를 더 많이 가져오는 프롬프트가 아니다. 내가 무엇을 당연하게 보고 있는지 먼저 드러내는 프롬프트다.
-
AI가 화려하고 논리적으로 답할수록, 기획자의 경쟁력은 그 답을 그대로 받아들이지 않는 데서 생긴다.
-
AI를 잘 쓰는 기획자는 많이 묻는 사람이 아니라, 언제 넓히고 언제 좁힐지 아는 사람이다.
-
매끄러운 답은 종종 틀린 방향을 가리키고, 성실한 정리는 변화의 징후를 지워버린다.
인사이트
-
AI를 통해 '답변'을 얻기 이전에, 내가 생각하고 있던 '전제'에 대한 점검을 받는 것이 우선이다. 내 질문의 전제와 사각지대를 먼저 발견하게 만드는 것. 이것이 우선되어야 올바른 결과물의 방향으로 가까워질 수 있다.
-
'성실한 정리는 변화의 징후를 지워버린다'. 무엇이 무엇과 왜 다른지? > 다른 이유에 대해서만 설명. 무엇이 왜 무엇과 달라지게 됐는지, 왜 뒤집히는 지. 현재 상황과 변화에 대한 이해가 선행.
-
경쟁력은 정보량이 아닌 질문의 각도에서. 같은 ai와 같은 정보 속에서 누군가는 변화를 짚어내고 누군가는 정리에 그치는 이유는 '질문의 출발점'이 다르기 때문이다. 더욱 날카로운 질문과 판단을 통해 본질을 찾아내려고 노력해야함.
