징검다리 건너기
[본 문제는 정확성과 효율성 테스트 각각 점수가 있는 문제입니다.]
카카오 초등학교의 "니니즈 친구들"이 "라이언" 선생님과 함께 가을 소풍을 가는 중에
징검다리가 있는 개울을 만나서 건너편으로 건너려고 합니다.
"라이언" 선생님은 "니니즈 친구들"이 무사히 징검다리를 건널 수 있도록 다음과 같이 규칙을 만들었습니다.
징검다리는 일렬로 놓여 있고 각 징검다리의 디딤돌에는 모두 숫자가 적혀 있으며,
디딤돌의 숫자는 한 번 밟을 때마다 1씩 줄어듭니다.
디딤돌의 숫자가 0이 되면 더 이상 밟을 수 없으며 이때는 그 다음 디딤돌로 한번에 여러 칸을 건너 뛸 수 있습니다.
단, 다음으로 밟을 수 있는 디딤돌이 여러 개인 경우 무조건 가장 가까운 디딤돌로만 건너뛸 수 있습니다.
"니니즈 친구들"은 개울의 왼쪽에 있으며, 개울의 오른쪽 건너편에 도착해야 징검다리를 건넌 것으로 인정합니다.
"니니즈 친구들"은 한 번에 한 명씩 징검다리를 건너야 하며,
한 친구가 징검다리를 모두 건넌 후에 그 다음 친구가 건너기 시작합니다.
디딤돌에 적힌 숫자가 순서대로 담긴 배열 stones와
한 번에 건너뛸 수 있는 디딤돌의 최대 칸수 k가 매개변수로 주어질 때,
최대 몇 명까지 징검다리를 건널 수 있는지 return 하도록 solution 함수를 완성해주세요.내 접근법
처음 문제를 읽었을 때는 1차원 배열이 주어지고, 조건에 맞는 연속된 배열이 K개만큼 모이면 이후에는 건널 수 없게 되니 투 포인터로 풀려고 했다.
다만, 문제의 조건 중 stones 배열 각 원소들의 값은 1 이상 200,000,000 이하인 자연수입니다.
라는 조건이 있어서 단순 반복문으로는 절대 못풀 거라 생각이 들었다.
그래서 배열을 효과적으로 탐색하기 위해서는 이분 탐색이 떠올랐다.
다만 배열이 정렬되지 않은 채로 나오기 때문에 어떻게 적용해야 할까 답을 못찾았다.
다른 풀이를 참고하니 left=1, right=200000000 이런 식으로 적용하여 이분탐색을 수행한 코드를 보고, 문제의 조건을 충분히 활용하지 못한 나를 반성하게 되었다 ㅎㅎ...
추가적인 반성
for..of와 같은 원본 배열 불변성이 보장되지 않는 이터레이터의 사용을 지양하는 편이라
some으로 대체해보려고 시도했는데, 효율성 테스트에서 2배나 차이나게 되었다.
심지어 forEach는 효율성을 통과하지도 못했다.
무작정 고차함수를 도입하려는 시도보다는 적절한 상황인지 파악하는 게 우선이라는 생각이 들었다.
function solution(stones, k) {
let left = 1;
let right = 200000000;
while(left <= right) {
const mid = Math.floor((left + right) / 2);
let count = 0;
stones.some(stone => {
if(stone - mid <= 0) count +=1;
else count = 0;
if(count >= k) return true;
})
if(count >= k) right = mid-1;
else left = mid +1
}
return left
}for..of 사용
some 사용
이찬