크로스 플랫폼 앱 프레임워크

LeeWonjin·2024년 3월 12일

플러터

목록 보기

1/15

매우 빠른 학습과 개발이 가장 중요한 상황
유명한 크로스 프레임워크 비교함.

자마린 : C# 진입장벽(한 적은 있지만 쉽지 않음. 매우빠른 학습과 개발에 부적합).
아이오닉 : 웹뷰를 코르도바로 래핑하는 형태. 웹기술 그대로 사용하니 편함. 성능 이슈 있음. 코르도바(캐퍼시티)도 알아야 함. 코르도바로 개발된 라이브러리를 가져올 수 있지만 관리가 안 된 것도 많음. 잘못하면 네이티브 건드려야 함. 최근 앵귤러 뿐 아니라 리액트, 뷰(심지어 3)을 지원하는 부분이 인상적. 개발자 커뮤니티가 생각보다 탄탄함. 나중에 공부해보고 싶은 프레임워크.
리액트 네이티브 : 리액트 기술로 앱을 만들 수 있음. 아직까지도 크로스 프레임워크의 강자임은 확실함. 리액트 하던 사람이 하면 진입장벽이 낮음. 하지만 실제 앱을 뽑기 까지 개발이 쉽다고는 한 적 없음. 리액트 라이브러리를 끌어올 수 있는건 사실이지만 충돌도 나고 까딱하면 네이티브 건드려야 함.

당연하게 크로스플랫폼(하이브리드 네이티브/웹)이 포기할 것

최근 떠오르는 플러터

생각보다 많은 기업에서 사용. 국내에서는 엔터프라이즈급에서 네이버가 처음으로 도입함. 지식인과 블로그를 플러터로 개발한 수기가 검색결과에 걸림.
유용한 모듈 지원.
예쁜 구글 머티리얼 ui지원. 구글색 빼는 작업 하고 커스터마이징 하면 괜찮을 것 같음.
RN보다는 네이티브 뇌절을 덜 하면서, Ionic보다는 내 다음 개발자를 구하기 쉬운 절충점으로 생각함.
핫 리로딩
6개 플랫폼을 지원한다고 주장하지만 기대하지 않음. ios android 양쪽에서만 잘 동작하면 되는데, 이제는 플러터가 성장해서 잦은버그 없이 쓸 만한 수준이 되었다고 평가하는 분위기
기본 제공되는 애니메이션 성능이 상당히 좋다고 함. 초기 제품에 필요한 있어빌리티에 도움 됨.

그러나

개발자 커뮤니티가 이전보다 성장하긴 했지만 여전히 가져다 쓸 수 있는 모듈(라이브러리?)이 적은 것은 사실. 가내수공업 삽질이 필요할 수 있음.
용량이 크다. 그렇지만 요즘 앱들이 크기가 다 크고, 터무니없이 큰 용량은 아닌듯. 하지만 사용자가 다양해지고 많아지면 문제가 될 부분이라고 생각. 하지만 초기 시제품에 신경 쓸 부분은 아닌듯.
Dart를 배워야 한다. js와 html경험을 그대로 가져올 수 없음.

결국은 네이티브를 해야 좋음. 프레임워크도 여러 개를 더 써보면 장기적으로 플러터가 적합한지 판단할 수 있을듯.
1. 플러터에 익숙해져서 급한 불을 끈 뒤
2. 안드로이드, ios 양쪽 네이티브를 배우고
3. 그 외 프레임워크들을 추가로 학습해서 재미를 봐야겠음.

노는게 제일 좋습니다.