새로운 할인 정책 개발
새로운 할인 정책 확장
기존: 고객의 랭크에 따라 할인율 --> 금액마다 일괄적인 퍼센테지 적용
변경: 금액당 할인하는 정률% 할인
ex) 만원 주문시 천원 할인, 이만원 주문시 이천원 할인
RateDiscountPolicy 추가
테스트 작성
새로운 할인 정책 적용과 문제점
새로운 할인 정책 적용
클라이언트의 OrderServiceImpl 코드 수정
문제점
- 역할과 구현의 분리
- 다형성 활용, 인터페이스와 구현 객체의 분리
- DIP 객체지향 설계 원칙 준수?
==> 클래스 의존관계 상, 인터페이스(추상) 뿐만 아니라 구현(구체) 클래스에도 의존중
추상: DiscountPolicy
구체: FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy - OCP 객체지향 설계 원칙 준수?
==> 기능을 확장해서 변경하면 클라이언트 코드에 영향을 주므로 OCP 위반
의존관계 분석
예상 의존관계
: DiscountPolicy 에만 의존
실제 의존관계
: DiscountPolicy 뿐만 아니라 FixDiscountPolicy에도 함께 의존하므로 DIP 위반
정책 변경 시
: FixDiscountPolicy 를 RateDiscountPolicy 로 변경하면 OrderServiceImpl 의 소스 코드도 함께 변경해야 하므로 OCP 위반
해결 - 의존관계 변경
: DIP를 위반하지 않도록 추상 인터페이스에만 의존하도록 의존관계를 변경
- 구현체가 없으므로, 코드 실행을 위해선
누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl 에 DiscountPolicy 의 구현 객체를
대신 생성하고 주입해주어야 함
관심사의 분리
추상과 구현의 보다 명확한 분리가 필요함
AppConfig 등장
: 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스 생성
AppConfig
- 실제 동작에 필요한 구현 객체 생성
MemberServiceImpl
MemoryMemberRepository
OrderServiceImpl
FixDiscountPolicy - 생성한 객체 인스턴스의 참조를 생성자를 통해서 주입
MemberServiceImpl --> MemoryMemberRepository
OrderServiceImpl --> MemoryMemberRepository , FixDiscountPolicy
MemberServiceImpl - 생성자 주입
- 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없으며, 오직 외부( AppConfig )에서 결정됨
- 즉, 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중
클래스 다이어그램
- 생성과 연결은 AppConfig 가 담당
- DIP 완성: MemberServiceImpl 은 MemberRepository 인 추상에만 의존하면 되고, 구체 클래스를 몰라도 됨
- 관심사의 분리: 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리
회원 객체 인스턴스 다이어그램
- appConfig 객체는 memoryMemberRepository 객체를 생성하고 그 참조값을 memberServiceImpl 을 생성하면서 생성자로 전달
- 클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 함
OrderServiceImpl - 생성자 주입
- 설계 변경으로 OrderServiceImpl 은 FixDiscountPolicy 를 의존하지 않고 DiscountPolicy 인터페이스만 의존
AppConfig 실행
==> 관심사를 확실히 분리해, AppConfic는 구체 클래스를 선택하는 역할
사용 클래스 - MemberApp
사용 클래스 - OrderApp
오류 수정
정리
- 문제: 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안보임
AppConfig 리팩터링
기대하는 그림
리팩터링 결과
중복 제거, 역할에 따른 구현 보이도록
새로운 구조와 할인 정책 적용
: 정액 할인 정책(FixDiscountPolicy)을 정률% 할인 정책(RateDiscountPolicy)으로 변경
사용영역과 구성영역의 분리
전체 흐름 정리
새로운 할인 정책 개발
다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음
새로운 할인 정책 적용과 문제점
DIP 위반
==> 주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인
FixDiscountPolicy 도 함께 의존
관심사의 분리
: 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어듬(책임이 명확해짐)
AppConfig 리팩터링
:구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리 --> 역할 잘 드러나고 중복 제거
새로운 구조와 할인 정책 적용
- 정액 할인 정책 정률% 할인 정책
- AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는
영역으로 분리 - 할인 정책을 변경해도 AppConfig가 있는 구성 영역만 변경
좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용
SRP 단일 책임 원칙
- 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
: 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임
DIP 의존관계 역전 원칙
- 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다
: AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트
코드에 의존관계를 주입
OCP
- 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다
: 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴 ~ 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀
IoC, DI, 그리고 컨테이너
제어의 역전 IoC
: 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것
프레임워크 vs 라이브러리
- 프레임워크: 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행
- 라이브러리: 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당
의존관계 주입 DI
-> 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계 둘을
분리
정적인 클래스 의존관계
:애플리케이션을 실행하지 않아도 클래스 다이어그램으로 분석 가능, 단, 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl 에 주입 될지 알 수 없음
클래스 다이어그램
동적인 객체 인스턴스 의존 관계
:애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계
객체 다이어그램
IoC 컨테이너, DI 컨테이너
:AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것
(DI : 의존관계 주입에 초점)
스프링으로 전환하기
AppConfig 스프링 기반으로 변경
MemberApp에 스프링 컨테이너 적용
OrderApp에 스프링 컨테이너 적용
스프링 컨테이너
본 포스트는 김영하의 <스프링 핵심 원리 - 기본편> 강좌를 바탕으로 작성한 포스트입니다.
