React native 모니터링

zion·2024년 5월 25일

React

목록 보기

9/12

react native 의 크래시 도구에 대해 알아보자

1. 구글검색

리액트 네이티브의 크래시 도구에 대해 한글로 검색 했을때, 다양한 도구들이 소개되어 있는 글보다, 한국회사가 개발한 도구에 대한 광고성 글과 Crashlytics 적용 글이 우선적으로 검색되었다.

Firebase Crashlytics

사용자의 장치 및 앱 환경과 관련된 디버그 정보를 수집하고 보고서를 생성합니다. 이를 통해 개발자는 앱의 문제를 신속하게 파악하고 수정할 수 있습니다. Crashlytics는 앱의 안정성과 품질을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있습니다.
Firebase와의 통합을 통해 앱의 분석과 성능 모니터링을 한 곳에서 관리할 수 있습니다.

2. Chat GPT

영어로 react native 모니터링 글로 검색을 했을때, 다양한 도구들이 나와, 간단하게 정리된 글을 보고 싶어 ChatGPT를 사용했다.

여러 가지 실시간 모니터링 도구 중에서 대표적인 것들을 비교해보겠습니다. 주의할 점은 이 도구들은 서로 다른 기능과 특징을 갖고 있으므로, 프로젝트의 요구 사항과 환경에 맞게 선택해야 합니다.

New Relic:

장점: 실시간 애플리케이션 모니터링, 트랜잭션 추적, 알림 및 경보 설정 등 다양한 기능을 제공합니다.
단점: 높은 비용, 복잡한 구성 및 설정이 필요할 수 있습니다.

Sentry:

장점: 실시간 오류 모니터링 및 추적, 사용자 경험 분석, 팀 협업 기능 등을 제공합니다.
단점: 실시간 성능 모니터링에 중점을 두지는 않습니다.

Datadog:

장점: 다양한 서비스 및 인프라 모니터링, 로그 및 분석, 애플리케이션 성능 모니터링 등을 제공합니다.
단점: 복잡한 설정이 필요할 수 있고, 비용이 높을 수 있습니다.

AppDynamics:

장점: 애플리케이션 성능 관리, 트랜잭션 모니터링, 실시간 경고 및 분석 등을 제공합니다.
단점: 기능이 많아서 초기 설정 및 사용이 다소 복잡할 수 있습니다.

Prometheus:

장점: 오픈 소스이며, 유연하고 확장 가능한 시스템 모니터링 및 경보 도구입니다.
단점: 초기 설정 및 구성이 다소 복잡할 수 있습니다. 사용자가 직접 유지보수해야 하는 부분이 있습니다.

이러한 도구들은 각각의 특징과 장단점이 있으며, 프로젝트의 요구 사항과 환경에 따라 적합한 도구를 선택해야 합니다. 종종 회사의 규모, 예산, 기술 스택 등도 선택에 영향을 미치는 중요한 요소입니다.

Crashlytics 와 Sentry 비교

"react native 크래시 모니터링" 으로 검색된 Crashlytics 와 백엔드에서 사용하고 있는 Sentry 두 도구에 대한 비교 내용이다.

React Native Firebase Crashlytics

장점: Google 인프라 - Firebase는 Google의 인프라를 기반으로 구축되어 있으며, 큰 규모의 앱에서도 안정적으로 작동합니다.

단점: Firebase 의존성 - Firebase Crashlytics를 사용하려면 Firebase 프로젝트를 설정해야 하며, 이로 인해 Firebase에 의존성이 추가됩니다. 기능 제한 - Firebase Crashlytics는 Google Firebase의 일부이므로 다른 기능이나 유연성이 제한될 수 있습니다.

Sentry

장점 : 다양한 기능 - Sentry는 앱의 크래시 모니터링 뿐만 아니라 로깅, 이슈 트래킹, 사용자 경험 모니터링 등 다양한 기능을 제공합니다. 다양한 통합 - Sentry는 다양한 프레임워크와 라이브러리에 대한 플러그인을 제공하여 다양한 환경에서 사용할 수 있습니다.

단점 : 비용 - Sentry는 일부 기능을 제공하는 무료 플랜을 제공하지만, 추가적인 기능이나 용량이 필요한 경우에는 유료 플랜으로 전환해야 합니다.