이미 "참"으로 알고있는 명제로부터 새로운 "참"인 명제를 찾아내는 과정을 통해 새로운 지식을 얻는 것
(위키백과: 어떠한 판단을 근거로 삼아 다른 판단을 이끌어 내는 것'이라고 할 수 있다.)
올바른 추론의 규칙 == 논리
전제(이미 "참"으로 알고있는 명제) → 결론(새로운 "참"인 명제) ⇒ 추론
추론의 종류
이미 알고있는 판단을 근거로 새로운 판단을 유도하는 추론
대표적인 예: 3단논법
모든 사람은 죽는다
소크라테스는 사람이다
그러므로 소크라테스는 죽는다
p→q ⇒ T
p는 T이다
⇒ 그러므로 q는 T이다
개별적인 사실을 말하는 명제들로부터 일반적인 결론을 도출하는 방법
백조 1은 하얗다
백조 2,3,.....100은 하얗다
⇒ 그러므로 모든 백조는 하얀색 일 것이다(확률적인 결론)
철수, 영희, 복동은 컴퓨터 공학과 학생이다
철수는 C언어를 수강한다 (참)
영희는 C언어를 수강한다 (참)
복동은 C언어를 수강한다 (참)
⇒ "그러므로 모든 컴퓨터 공학과 학생들은 C언어를 수강한다"라는 명제가 참일까?
귀납법의 한계
귀납법의 한계를 극복하고 집합의 모든 원소에 대해서 명제가 성립하는것을 보여준다
집합 X = {x1,x2,x3,....}
∀x P(x) is true
n=1일때, P(x1)은 참이다
n=k(k>1인 자연수)일 때, P(xk)이 참이라 가정하였을때
P(x(k+1))이 참임을 보인다
그렇다면 ∀x P(x)에 대해서 참이다
도미노와 유사한 거임
도미노를 수학적 귀납법으로