오늘의 질문

유니티의 Mono와 IL2CPP 스크립팅 백엔드의 차이점에 대해 설명하세요.

오늘의 대답

Mono와 IL2CPP는 유니티에서 C# 코드를 변환하는 두 가지 방식입니다.
Mono는 JIT 컴파일 방식으로 런타임 중 컴파일 하는 방식이고, IL2CPP는 AOT 컴파일 방식으로 빌드 시점에 컴파일합니다.
Mono는 빠른 빌드 시간과 디버깅의 편의성을 제공하지만, IL2CPP는 더 나은 런타임 성능과 플랫폼 호환성을 제공하기 때문에 개발 단계에서는 Mono를, 배포 단계에서는 IL2CPP를 사용하는 것이 일반적입니다.

---

스크립팅 백엔드?

유니티에서 C# 코드를 실제 실행 가능한 형태로 변환하는 프레임워크

• C#은 .NET 환경에서만 작동하기 때문에 iOS, Android 플랫폼에 맞는 형태로 변환이 필요하다.
• 따라서 C# 스크립트를 스크립팅 백엔드를 통해 실행 가능한 언어로 번역한다.
• Mono 방식과 IL2CPP 두 가지 선택지가 있다.

Mono

JIT 컴파일 방식으로 런타임 컴파일

• Just-In-Time (동적 번역, 런타임 컴파일): 코드를 실행하는 시점에 기계어로 번역하는 컴파일 기법

C# 스크립트 → IL(Intermediate Language) 코드 → 런타임에 JIT(Just-In-Time) 컴파일 → 실행

• 빠른 빌드 시간
• 쉬운 디버깅과 프로파일링
• 상대적으로 느린 런타임 성능
• iOS에서 사용 불가 (JIT 금지)

=> 빠른 빌드와 테스트 + 디버깅 = 개발 단계에서 사용

IL2CPP

AOT 컴파일 방식으로 실행 전 컴파일

• Ahead-Of-Time: 빌드 타임에서 컴파일해 런타임 시 수행해야 할 작업량 감소.
• Unity에서 개발한 방식

C# 스크립트 → IL 코드 → C++ 코드 변환 → 네이티브 컴파일 → 실행

• 뛰어난 런타임 성능
• 다양한 플랫폼 지원
• 메모리 효율성
• 긴 빌드 시간
• 디버깅 어려움
• 보안성 개선

=> 플랫폼 호환성 + 최적화된 성능 = 배포 단계에서 사용

비교

구분	Mono	IL2CPP
런타임 성능	보통	우수
보안성	보통	우수
메모리 사용	많음	적음
시작 시간	느림 (JIT)	빠름
디버깅	쉬움	어려움
플랫폼 지원	제한적	전체
빌드 크기	작음	큼
빌드 시간	빠름	느림

결론

개발할 때는 Mono, 배포할 때는 IL2CPP

두 백엔드는 각각의 목적이 다르다:

• 빠른 개발을 위한 선택 => Mono
• 성능을 위한 선택 => IL2CPP

---

참고자료
Mono VS IL2CPP