이 차트의 목적은 Negative Autoregulation이 무엇인지, 그리고 어떻게 Autoregulation이 response time을 빠르게 하는지 이해하는 것을 목적으로 한다.
Network Motif - 랜덤 네트워크에서 발생하는 것 보다 더 자주 발생하는 실제 네트워크에서의 패턴
Autogegulation - 유전자 조절이 그 유전자로 생성된 단백질에 의해 이루어지는 조절현상.
Negative autoregulation -
랜덤네트워크에서 self-link가 나타날 확률은
: # of nodes
: # of edges
(전체 노드중 자기 자기에게 link가 있을 확률)
이항분포에 따르면 이항분포의 기대값은 임으로
표준편차는 이항분포에서 이고, 이면 임으로
만일 노드의 수가 424이고 link의 수가 519개 이면()
실제 생물학 네트워크에서는 self-arrow의 개수가 40개 이상임으로 생물학 네트워크에서는 self-arrow가 random network에서 보다 발생할 기대값이 훨씬 큼으로 이는 임의적인 발생이 아니라, 진화과정에서 특화된, network motif라고 볼 수 있다.
Netative Auto regulation은 Transcription Factor(TF) X가 X 자신의 발현을 방해할 때 나타난다. (이를 NAR이라 칭하자)
지난번 글에서 언급했듯이, 임으로, Y를 X로 치환하면 가 된다. 가 가 된 것은 가 repressor의 hill function으로, X의 농도에 따라 가 결정되는 함수이기 때문이다.
좀더 직관적으로 표현하기 위해, logic approximation을 이용한다.
이에 따라 일 경우 , 그렇지 않을 경우 0이 된다.
이제 일 때, 즉 가 없을 경우를 가정해보자. 그럴경우 production rate는 값이 되어 가 된다.
이고 일 때, 위의 그래프의 공식은 가 된다.
그리고 에 이르면 production rate이 0이되고, 에 머물게 된다. 그러므로 라는 결론이 이끌어 낼 수 있다. 이에 따라 response time은 아래와 같이 표현 될 수 있다.
즉, NAR의 response time은 simple repressor의 response time 여서 removal rate에 좌우되었던 것과 다르게 에 의해 좌지우지 된다는 것을 알 수 있다. 즉, 가 커짐에 따라, 더욱 빠르게 response time에 도달한다는 것을 의미한다.
사실 를 반드시 logic approximation으로 하지 않아도 모든 형태의 X에 대해 감소하는 함수에서 NAR의 response time이 빨라진다.
먼저 $\frac{dX}{dt} = \beta - \alpha X 인 일반적인 조절을 생각해 보자(simple regulation)
Production rate가 최대치인 로 유지된다면, Removal Rate 와 만나는 지점에서 가 정해지게 된다. 반면에 NAR은 어떤가? Production rate가 일정할수 없고, Production rate은 X가 증가함에 따라 자연스럽게 줄어들게 된다.
가 크면 클수록, 즉 기울기가 클수록 response time에 빠르게 도달함으로, 이에, NAR은 그래프와 같이 더 큰 기울기를 가지게 되어, 빠른 response time을 가지게 된다.
어떤 셀이어서 서로 다른 값을 가지고 있더라도 NAR의 fixed point는 simple regulation에 비해 크게 변하지 않는다.
셀 1,2,3,가 있어서 서로다른 removal rate를 가진다고 했을 때, NAR와 simple regulation의 production rate와 removal rate 그래프와 만나는점을 보라. 셀 1로부터 간격이 NAR의 경우에는 좁고, simple regulation의 경우는 넓다. 즉, NAR은 값이 변경되어도, fixed point가 바뀌는 정도가 simple regulation 에 비해 작다는 것을 의미한다.