(Theorem) (비교 판정법; The comparison test) 무한 급수 ∑an, ∑cn, ∑dn이 각각 음이 아닌 항들의 합으로만 구성되어있다고 가정하자. 그리고 어떤 자연수 N에 대하여 n≥N일 때
dn≤an≤cn for all
이 성립한다고 가정하자. 그러면 다음이 성립한다:
(1) ∑cn이 수렴하면 ∑an도 수렴한다.
(2) ∑dn이 발산하면 ∑an도 발산한다.
Proof) (1) ∑cn이 수렴하는데 n≥N일 때 an≤cn 이므로 ∑cn의 부분합은 위로 유계(bounded from above)이다. 즉,
M=a1+a2+⋯+aN+n=N+1∑∞cn
이 되는 M이 존재한다. 따라서 부분합 An=∑k=1n는 비감소 수열(nondecreasing sequence) An을 이룬다. 비감소수열 An이 위로 유계이므로 An은 수렴한다. 따라서 ∑an은 수렴한다.
(2) ∑an이 수렴한다고 가정하자. n≥N일 때 dn≤an이므로, ∑dn의 부분합은 위로 유계이고
M∗=d1+d2+⋯+dN+n=N+1∑∞an
이 되는 M∗이 존재한다. 따라서 부분합 Dn=∑k=1n는 비감소 수열 Dn을 이룬다. 비감소수열 Dn이 위로 유계이므로 Dn은 수렴한다. 따라서 ∑dn은 수렴한다. 이것의 역이 참이므로, ∑dn이 발산한다면 ∑an은 발산한다. □
Ex. 다음 급수
n=1∑∞5n−15
의 수렴성을 조사해보자. 일반항을 살펴보면
5n−15=n−511>n1
인데, ∑n=1∞n1이 발산하므로 급수 ∑n=1∞5n−15는 발산한다.
Ex. 다음 급수
n=1∑∞(−1)n(1−n3)n
의 수렴성을 조사해보자. 일반항을 살펴보면 n≥1일 때
−(1−n3)n≤(−1)n(1−n3)n
이 성립한다. 그런데
n→∞lim(1−n3)n=e−3=0
이므로 급수 ∑n=1∞[−(1−n3)n]은 발산하게 된다. 따라서 비교 판정법에 의해서 급수 ∑n=1∞(−1)n(1−n3)n은 발산한다.
Ex. 다음 급수
n=1∑∞n3lnn
의 수렴성을 조사해보자. x>0일 때 lnx<x이므로 n≥1에 대하여
nlnn<1⇒n3lnn<n21
이 성립한다. 그런데 ∑n=1∞n21은 수렴하므로 급수 ∑n=1∞n3lnn도 수렴한다.
Ex. 다음 급수
n=1∑∞(n1−n21)
의 수렴성을 조사해보자. 우선 n≥2일 때 (n−1)2>1이므로
(n−1)2=n2−2n+1>1
로부터
2n2−2n=2n(n−1)>n2⇒2n1<n2n−1=n1−n21
을 얻는다. 여기서 ∑n=1∞2n1는 발산하므로 ∑n=1∞(n1−n21) 역시 발산한다.