Products
These names are so cute.
-
DAISY
-
Data CAMP
-
LISA
AIモデル性能最大化のための実務ガイド
アハラボ（AHHA Labs）のアプローチを参考に、AIモデルの性能を最大化するためのデータ品質管理 → ラベリング最適化 → データ拡張（Augmentation）戦略 → 学習パラメータ調整の循環構造として整理します。
1. データ収集戦略
目的: 多様なケースとエッジケース（稀な事例）を含むデータを確保
実務での適用方法
-
多様性の確保
-
欠陥検出モデルなら「打痕・擦り傷・汚れ」など全種類を含める
-
物体認識モデルなら、角度・サイズ・背景のバリエーションを含める
-
-
エッジケース分析
-
初期学習後、誤検出・未検出の事例を分析
-
該当ケースを追加収集またはデータ拡張で補完
-
-
データ拡張の活用
- Flip（反転）、Rotation（回転）、Brightness/Contrast調整など環境変化を反映
例（Pythonコード）
from torchvision import transforms
augmentation_pipeline = transforms.Compose([
transforms.RandomHorizontalFlip(),
transforms.RandomRotation(15),
transforms.ColorJitter(brightness=0.2, contrast=0.2)
])2. 高品質データセット設計
目的: 学習データと評価データの差を最小化
実務での適用方法
-
形状の違いを考慮
- 学習データに円形・楕円形・不規則形など多様な形状を含める
-
クラスの違いを考慮
- 評価データに登場する全クラスを学習データにも含める
-
環境反映
- 実際の運用環境の背景・照明・位置変化を反映したデータ構築
チェックリスト
-
学習・評価データのクラス一覧を比較
-
物体のサイズ・形状・背景の多様性を確保
-
現場で撮影した実データを含める
3. データラベリング最適化
目的: 一貫したラベリング基準でモデルの混乱を防ぐ
実務での適用方法
-
ラベリングガイドラインの文書化
- 欠陥タイプ別の定義、境界基準、例外処理ルールを明記
-
ラベリング検証プロセス
- 一次ラベリング → 検証 → 不一致修正
-
形態学的分析の活用
- 重なった物体や境界が曖昧な欠陥の処理に利用
例：ラベリングルール表
| 欠陥タイプ | 定義 | 例外 |
|---|---|---|
| 打痕 | 表面が凹んだ形状 | 1mm以下の微小打痕は正常扱い |
| 擦り傷 | 線状に表面が損傷 | 塗装剥がれを含む |
4. 学習パラメータとデータ拡張戦略
目的: 多様な環境でも安定して動作するモデルを構築
実務での適用方法
-
形状変形: FlipやRotationで方向性の多様化
-
サイズ変形: ResizeやRandomCropでサイズバリエーションを学習
-
明るさ・コントラスト調整: 照明変化への耐性強化
-
拡張手法の選定: 評価データ分析後、必要な変形のみ適用
例（Pythonコード）
augmentation_pipeline = transforms.Compose([
transforms.RandomResizedCrop(224, scale=(0.8, 1.0)),
transforms.RandomHorizontalFlip(),
transforms.RandomRotation(degrees=20),
transforms.ColorJitter(brightness=0.3, contrast=0.3)
])5. 運用段階での性能維持
目的: モデル性能の劣化防止と継続的改善
実務での適用方法
-
定期的なデータ更新: 新しい環境・欠陥タイプを反映
-
モデル再学習の周期設定: 例）3ヶ月ごとに再学習
-
性能モニタリング: Precision、Recall、F1-scoreなどの指標を管理
