안녕하세요, 미니지식공간입니다.
Cursor 요금제가 2026년 10월 12일부터 X Subscription이라는 통합 구독으로 흡수됐다. Grok·Grok Bot·Cursor·X 프리미엄이 하나의 플랜과 하나의 사용량 풀(pool, 할당량 묶음)로 묶였는데, 정작 API 과금은 그 풀 바깥에 그대로 남아 있다.
TL;DR
- 2026-10-12 xAI(사이트 표기 SpaceXSI)가 The X Subscription 공개. Free $0 / Plus $8 / Premium $30 / Super $100 / Ultra $200(월, 세금 별도).
- 유료 플랜은 Grok 모델 사용량 풀 하나를 Grok 앱·X의 Grok 탭·Cursor가 공유하고, 매주 갱신된다.
api.x.ai호출과 Cursor의 서드파티 모델은 풀에서 차감되지 않고 표준 모델 요율·API 정가로 별도 청구된다.
1. 합쳐진 것은 제품이 아니라 과금 단위다
발표문(x.ai/news/x-subscription)은 네 제품의 역할을 각각 한 줄로 정리한다. Grok은 채팅·음성·이미지·영상 생성, Grok Bot은 에이전트("AI 팀원"), Cursor는 로컬·클라우드 코딩 에이전트, X는 체크마크·크리에이터 도구·광고 감소다. 기능 자체가 새로 생긴 것은 거의 없고, 바뀐 것은 네 제품이 하나의 청구서와 하나의 할당량을 공유하게 됐다는 구조다. 배경에는 2026년 2월 2일 공식 발표된 SpaceX의 xAI 인수가 있다.
Cursor 사용자에게 이 변화가 특히 직접적이다. Premium 플랜은 발표문 표현대로 "SuperGrok, Cursor Pro, X Premium+의 혜택"이고, 그 조합이 "이전에는 합쳐서 월 90달러였다"고 명시돼 있다. 90달러가 30달러가 됐으니 3분의 1 수준이지만, 세 제품을 전부 구독하고 있던 경우에만 성립하는 비교라는 점은 분명히 해 둘 필요가 있다.
2. 플랜별 공시 수치
| 플랜 | 월 요금 | 포함 사용량 | Plus 대비 가격 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | Limited | — | 최신 Grok 모델 접근 불가(TechCrunch) |
| Plus | $8 | Base | 1배(기준) | Grok API 접근, Cursor 포함 |
| Premium | $30 | Plus의 4배 | 3.75배 | Grok Bot, 코드 호스팅·AI 코드 리뷰, 클라우드 에이전트 |
| Super | $100 | Plus의 15배 | 12.5배 | 피크 시간 우선 모델 접근 |
| Ultra | $200 | Plus의 50배 | 25배 | 상위 기능 전부 |
| Teams | $30+/seat | Plus의 4~50배 | — | SSO, 관리자 제어, 사용량 분석, SOC 2 |
| Enterprise | Custom | Pooled | — | Grok·Cursor 단일 대시보드, 공통 풀 |
가격·사용량 배수는 공식 요금 페이지 공시 금액으로 직접 계산한 값이다. 사용량의 실제 단위(토큰 수인지 요청 수인지)는 공개되지 않아 확인 필요로 남긴다. 발표문은 "각 비교 가능한 새 티어가 대체되는 플랜보다 1달러당 더 많은 사용량을 제공한다"고 주장하는데, 위 표의 배수 차이가 그 근거에 해당한다.
3. 사용량 풀의 동작
공식 FAQ가 밝힌 동작 규칙은 네 가지로 압축된다. 첫째, 모든 티어가 Grok과 Cursor에 걸친 AI 사용량 풀 하나를 갖는다. 둘째, Grok 내부에서는 Chat·Imagine·Voice·Bot이 같은 풀을 쓰고 제품별 소모 비용이 다르다. 셋째, 할당량은 매주 갱신되어 "하루 과하게 쓴 것이 한 달을 날리지는 않는다". 넷째, 풀을 다 쓰면 탑업(top-up, 추가 구매)으로 이어 쓰거나 갱신을 기다리고, 잔량은 설정에서 확인한다.
실무에서 주의할 지점은 두 번째와 세 번째다. 코딩 에이전트를 돌리는 시간과 Grok 채팅·음성을 쓰는 시간이 같은 예산을 먹기 때문에, 팀 단위로 보면 "누가 에이전트를 많이 돌렸나"가 다른 사람의 Grok 사용량에 영향을 준다. 주간 갱신은 월간 갱신보다 피크를 흡수하기 어려운 대신 소진 후 복구가 빠르다는 뜻이기도 하다. 코딩 사용량에 대해서는 "모든 플랜이 비교 가능한 Cursor 플랜 대비 최소 2배"라는 자사 주장이 붙어 있다.
| 경로 | 과금 | 구독 풀 차감 |
|---|---|---|
| Grok 앱 · X의 Grok 탭 · Cursor의 Grok 모델 | 구독료 포함 | O |
api.x.ai Grok API | 표준 모델 요율 별도 청구 | X |
| Cursor 내 서드파티 모델(Premium 이상) | API 정가, 탑업 구매 | X |
4. API는 별도 가격표를 쓴다
요금 페이지 FAQ의 문장이 명확하다. 유료 플랜에 Grok API 접근이 포함되지만 "API 사용량은 표준 모델 요율로 별도 청구되며 플랜의 사용량 풀에서 차감되지 않는다"고 적혀 있다. 즉 Ultra로 올려도 API 호출 단가는 그대로다. API 크레딧이나 무료 크레딧 제공에 대한 언급은 발표문·요금 페이지 어디에도 없다.
공식 문서(docs.x.ai/developers/pricing, 2026-10-10 갱신)의 텍스트 API 단가는 다음과 같다. 100만 토큰당이고, 긴 컨텍스트 기준은 프롬프트 200k 토큰이다.
| 모델 ID | 컨텍스트 | 200k 미만 입력/캐시/출력 | 200k 이상 입력/캐시/출력 |
|---|---|---|---|
grok-4.7 | 500k | $2.00 / $0.50 / $6.00 | $4.00 / $1.00 / $12.00 |
grok-build-0.1 | 256k | $1.00 / $0.20 / $2.00 | $2.00 / $0.40 / $4.00 |
grok-4.3 | 1M | $1.25 / $0.20 / $2.50 | $2.50 / $0.40 / $5.00 |
문서에는 Cursor·Grok Build 전용으로 공개 API에는 없는 Grok 4.7 Fast 단가도 함께 실려 있다. 200k 미만 $4.00 / $1.00 / $12.00, 200k 이상 $6.00 / $1.50 / $18.00으로 grok-4.7의 두 배다. 구독 안에서 Cursor를 쓸 때 어떤 변형이 호출되는지에 따라 실효 단가 체감이 달라질 수 있는 부분인데, 플랜별 매핑은 공개돼 있지 않아 확인 필요다.
호출 방식 자체는 달라지지 않았다. 아래는 공식 퀵스타트 문서(docs.x.ai/developers/quickstart, 2026-10-10 갱신)에 실린 예제 원문이다.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="<YOUR_XAI_API_KEY_HERE>",
base_url="https://api.x.ai/v1",
)
response = client.responses.create(
model="grok-4.7",
input="Fix this function and explain the bug: function median(a){a.sort();return a[a.length/2]}",
)
print(response.output_text)같은 호출의 cURL 예제도 문서에 함께 있다. 엔드포인트는 Responses API이고 필드명이 messages가 아니라 input인 점에 주의한다.
curl https://api.x.ai/v1/responses \
-H "Authorization: Bearer $XAI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "grok-4.7",
"input": "Fix this function and explain the bug: function median(a){a.sort();return a[a.length/2]}"
}'문서에 공시된 과금 변수만 따로 정리하면 이렇다. 아래는 공식 예제 코드가 아니라 문서 기재 항목을 그대로 옮긴 요약이다.
# docs.x.ai/developers/pricing 기재 항목 (2026-10-10 갱신)
base_url : https://api.x.ai/v1
us_region_endpoint : https://us.api.x.ai/v1 # 글로벌 요율의 1.1배, grok-4.7/4.6만
long_context_threshold : 200000 tokens # 넘으면 요청 전체가 long 요율
batch_api_discount : 20% (grok-4.3, grok-4.20-* 계열만)
priority_processing : 표준 요율의 2배, 응답 service_tier == "priority" 확인 시에만 과금
tools : web_search $5/1k calls, x_search $5/1k posts, code_execution $5/1k calls
storage : file $0.025/GiB/day, collection $0.10/GiB/day, download $0.20/GiB5. 전환 전 점검 5가지
- 월 사용량 성격 파악. 코딩 에이전트 중심인지 Grok 채팅·음성 중심인지에 따라 같은 풀을 나눠 쓰는 체감이 크게 달라진다.
- 서드파티 모델 의존도 계산. Premium 이상에서 Cursor 내 서드파티 모델이 유지되지만 월 요금 미포함·API 정가 별도 구매다. 이 비용이 크면 번들 절감폭이 상쇄된다.
- API 예산과 구독 예산 분리. 구독 플랜 상향은 API 단가에 영향을 주지 않는다. 두 줄의 예산을 따로 관리해야 한다.
- 팀 설정 검토. Teams는 좌석당 $30 이상이고 Premium·Super·Ultra를 개인과 같은 좌석당 가격으로 제공한다. SSO·사용량 분석·SOC 2가 필요한 조직이면 비교 대상에 넣는다.
- 전환 타이밍. 기존 구독은 유지되고 전환 시 비례 환불이 제공된다. 전환 옵션은 빌링 설정에 순차 노출되므로 서두를 이유는 없다.
자주 묻는 질문
Q. 기존 Cursor 코드나 설정을 바꿀 필요가 있나?
없다. 이번 발표는 구독·과금 체계 변경이며 API 엔드포인트나 모델 ID 변경은 발표문·문서에 없다. api.x.ai/v1 기준 호출 방식은 그대로다.
Q. X Subscription에 API 크레딧이 포함되나?
포함되지 않는다. 공식 FAQ는 API 사용량이 표준 모델 요율로 별도 청구되고 플랜 사용량 풀에서 차감되지 않는다고 명시한다. 발표문과 요금 페이지 어디에도 크레딧 제공 문구는 없다.
Q. 기존 Cursor 계정과 X 계정은 어떻게 합치나?
발표문이 cursor.com/unify를 계정 통합 경로로 안내한다. 전환 자체는 X 계정 빌링 설정에서 선택하고, 기존 플랜에 대해 비례 환불이 적용된다.
마무리
이번 발표는 단가 인하라기보다 과금 경계의 재배치입니다. 구독 쪽은 네 제품이 하나의 주간 할당량을 공유하는 쪽으로 단순해졌고, API 쪽은 200k 토큰 경계와 툴·스토리지 과금이 그대로 남아 있습니다. 두 경계를 섞어서 예산을 짜면 어긋나기 쉬우니, 번들 전환 판단과 API 예산 산정은 따로 두시는 편이 안전합니다.
같은 Cursor 축에서 지난 8월 다룬 OpenAI Cursor 지원 종료와 API 키 경로 정리와, API 단가 구조를 뜯어본 grok-4.7 API의 200K 토큰 경계 요금 정리도 함께 보시면 이번 변화의 맥락이 잡힙니다.
출처
- xAI 공식 발표 "Introducing The X Subscription" (2026-10-12) — https://x.ai/news/x-subscription
- xAI 공식 요금 페이지 — https://x.ai/pricing
- xAI 공식 API 요금 문서 (2026-10-10 갱신) — https://docs.x.ai/developers/pricing
- xAI 공식 퀵스타트 문서 (2026-10-10 갱신, 코드 예제 출처) — https://docs.x.ai/developers/quickstart
- xAI 공식 발표 "xAI joins SpaceX" (2026-02-02) — https://x.ai/news/xai-joins-spacex
- TechCrunch (2026-10-13) — https://techcrunch.com/2026/10/13/spacexsi-bundles-x-premium-grok-and-cursor-into-one-subscription/
본 글은 공개 자료를 바탕으로 정리했으며, 세부 내용·수치는 원 출처·공식 문서와 대조 확인을 권장합니다. 가격 배수 계산은 공시 금액 기준 단순 산술이고, 코딩 사용량 2배·좌석당 3배 등 비교 수치는 모두 xAI 자사 발표·주장입니다. 사용량 단위, 플랜별 Grok 4.7 Fast 매핑, 회사 법인명 표기(SpaceXSI / SpaceXAI LLC / X Subscription Corp.)는 공개 자료로 확인되지 않아 확인 필요로 남겨 둡니다.
