이번 포스팅에서는 상한에 대한 해석적 정리에 대해서 증명 해 보겠습니다.
Scratch Work
-
α가 집합 A의 최소 상계라고 할 때 만약 α에서 다음과 같이 임의의 양수를 뺀다면 (α−ϵ) 이것은 더 이상 상계가 아니게 됩니다.
-
α−ϵ이 더 이상 상계가 아니라는 의미는 집합 A에 α−ϵ 보다 더 큰 어떤 원소 x가 존재 함을 의미합니다.
-
위의 사실은 어떤 원소에서 임의의 양수를 뺏음에도 그 원소가 여전히 상계라면 그 원소는 최소 상계가 아니라는 것을 알려 줍니다.
-
비슷한 논리로 β가 집합 B의 최대 하계라고 할 때 만약 β에서 다음과 같이 임의의 양수를 더하면 (β+ϵ) 이것은 더 이상 하계가 아니게 됩니다.
-
(β+ϵ) 더 이상 하계가 아니라는 의미는 집합 B에 (β+ϵ)보다 더 작은 어떤 원소 y가 존재함을 의미 합니다.
-
위의 사실은 어떤 원소에서 임의의 양수를 더했음에도 그 원소가 여전히 하계라면 그 원소는 최대하계가 아니라는 것을 알려 줍니다.
상한에 대한 해석적 정리는 다음과 같습니다.
Theorem 1.24 (Supremums analytically).
Let A⊆R. Then sup(A)=α if and only if
(i) α is an upper bound of A, and
(ii) Given any ϵ>0, α−ϵ is not an upper bound of A. That is, there is some x∈A for which x>α−ϵ.
Likewise, inf(A)=β if and only if
(i) β is a lower bound of A, and
(ii) Given any ϵ>0, β+ϵ is not a lower bound of A. That is, there is some x∈A for which x<β+ϵ.
증명
먼저 정방향에 대해서 증명 하겠습니다. ⇒
sup(A)=α라고 가정 하겠습니다.
α가 A의 상한이므로 α가 A의 상계임은 자명합니다.
다음으로 ϵ>0을 잡겠습니다.
그리하면 α−ϵ<α이고 이것은 α−ϵ이 더 이상 상계가 아니라는 것을 의미합니다. 만약에 α−ϵ이 여전히 상계라면 이것은 α가 상한이라는 것과 모순 되므로 이 부분은 자명합니다.
α−ϵ이 상계가 아니라면 α−ϵ보다 더 큰 어떤 x가 집합 A에 존재 한다는 것을 의미 합니다.
다음으로 역방향에 대해서 증명 하겠습니다. ⇐
해석적 정리의
(i) α is an upper bound of A, and
(ii) Given any ϵ>0, α−ϵ is not an upper bound of A. That is, there is some x∈A for which x>α−ϵ.
를 참이라고 가정 하겠습니다.
임의의 상계 α′을 하나를 잡겠습니다. 그리고 α≤α′라고 하겠습니다. (1)
여기서 귀류법을 사용 하기 위해 (1)을 부정하겠습니다. 그리하여 집합 A의 임의의 상계 α′ ∧ α>α′라고 가정 하겠습니다.
그리하면 α>α′로 부터 α−α′>0가 유도 됩니다.
α−α′>0은 양수 이므로 이것을 ϵ=α−α′>0라 두면
이것을 조건 (ii)에 적용 해 보면
There exists some x∈A such that x>α−ϵ=α−(α−β)=β 과 같이 됩니다. 이것은 α′가 A의 상계가 아니라는 의미 인데 우리가 가정한 α′이 A의 상계라는 사실에 모순 됩니다.
우리는 양방향에 대해서 참임을 보였으므로 Theorem 1.24가 참임을 보였습니다. ■
참고문헌
- Jay Cummings. Real Analysis: A Long-Form Mathematics Textbook. CreateSpace Independent Publishing Platform; 1 edition (July 30, 2018)